初的重点是医疗保健提供者和

[account_disabled]

然而，这种模式与前几年的情况并不完全相同。请注意， 年灰线永远不会像蓝线一样低。因此，即使扣除了 死亡人数，死亡人数仍然比前几年多。 这是什么意思呢？好吧，让我们从两件事开始，我们可以肯定地说。首先，与您可能听到的情况（以及我在电子邮件中收到的情况）相反， 不仅仅是一种严重的流感样疾病。在过去七年里，它造成的死亡人数比任何流感都要多。事实上，在美国，唯一比 更致命的流感（至少到目前为止）是 年的西班牙流感。其次， 死亡人数并未被严重高估。如果是这样的话。

扣除 死亡人数将导致死亡人数少于前几年（灰线的下降幅度将低于前几年的蓝线下降幅度）。 即使扣除了 死亡人数， 年和 年的死亡人数仍然比前几年多，我们能说什么呢？在我看来，有两种可能性。 死亡人数可能被低估了。已采取的 措施也可能导致一些人死亡。我认为第二种选择的可能性更大。社会隔离、推迟看医生等，将导致更多死亡。然而，与 死亡人 阿根廷电报号码数据 数相比，这些死亡人数很少。 我在数据中还看到了一件事，但这充其量只是初步的。请注意，今年的峰值比去年出现得早得多。 年死亡人数峰值出现在 月份，而今年的峰值出现在 月份。



假设病毒在过去一年中没有发生重大变化，这意味着发生了一些事情来减少 死亡人数。 年至 年期间发生了什么？疫苗开始推出。第一剂疫苗于 年 月接种，最那些最有可能死于 的人。对我来说，这导致了 疫情的放缓，将高峰期推迟了三个月，这并不奇怪。再次强调，这是一个可能是错误的初步结论。不过，我确实认为时间会证明这是真的。无论如何，我将在几个月后发布类似的分析，看看数据会说明什么。